Zo nauwkeurig is een buienradar: twintig minuten scherp
· herzien 6 september 2026 · 5 min lezen
Het korte antwoord
Ongeveer twintig minuten. Daarna wordt de verwachting snel grover. Voorbij twee uur houdt de radar helemaal op en neemt een weermodel het over. Dat weet wel wat voor dag het wordt maar niet welke straat nat wordt.
Elke buienradar op je telefoon toont een balk die twee uur vooruitloopt. Die balk wekt de indruk dat die twee uur even veel waard zijn. Dat zijn ze niet. Het verschil zit precies in het halfuur waarin jij besluit of je opstapt of nog even wacht.
Dit is geen inschatting maar meetwerk, gedaan boven Nederland, op de radar van het KNMI.
20 min · waar een stadsbui ophoudt
Hoe ruimer de vraag die je stelt
Hoe langer de regen aanhoudt
Een radar meet, de rest is doorschuiven
Een neerslagradar meet wat er nu valt. Dat is een waarneming en nog geen verwachting. De verwachting ontstaat pas in de stap erna. Software pakt de laatste paar beelden en leest daaruit af welke kant de buien op trekken en hoe hard ze gaan. Daarna schuift ze het hele patroon vooruit. Dat heet extrapolatie. In Nederland doet pySTEPS dat werk.
Zolang een bui zich als een blok over de kaart verplaatst, gaat dat goed. Het loopt mis zodra hij iets doet wat een blok nooit doet: uitregenen, samensmelten met de bui ernaast, opnieuw opbouwen boven een warme stad. De plek klopt dan nog ongeveer. De hoeveelheid niet meer.
De gemeten grens ligt rond twintig minuten
In de verificatieliteratuur staat het onbarmhartig precies. Onderzoekers legden 1.533 Nederlandse regensituaties naast de nowcast die ervoor was gemaakt. Voor buien die ongeveer een uur duren houdt pySTEPS het gemiddeld vijfentwintig minuten vol.1 Daarna is de verwachting niet meer aantoonbaar beter dan de botte aanname dat het weer blijft zoals het nu is.
Voor de korte felle zomerbui boven een stad, precies het soort bui waar een fietser doorweekt van raakt, ligt de grens nog iets lager. Een studie naar tachtig zware buien boven vijf Nederlandse steden komt uit op ongeveer achttien minuten op een schaal van vijf kilometer en twintig minuten gemeten aan de correlatie.2
Twee uur op de balk, twintig minuten waarin hij echt iets weet. Dat is geen defect in de radar. Dat is wat een radar is.
Wat de radar wél langer volhoudt
Er zijn twee manieren om meer uit dezelfde radar te halen. Verder vooruit kijken hoort er niet bij.
De eerste is een grotere vraag stellen. Dezelfde onderzoekers hebben hun nowcasts nagemeten op steeds bredere schalen: twaalf minuten houdbaar als je naar één vierkante kilometer vraagt, achttien op vijf kilometer, zesentwintig op vijftien.2 Hoe ruimer de vraag, hoe langer het antwoord meegaat. Een woon-werkrit ís zo'n ruime vraag. Je vraagt niet naar één adres maar naar acht kilometer weg. Welke van die kilometers nat is, maakt je niet uit zolang jij er niet onder zit.
De tweede manier is het weer zelf. Regen die lang aanhoudt, laat zich veel verder vooruit volgen dan een bui van een kwartier: 25 minuten bij buien van een uur, 40 bij drie uur, 56 bij zes uur en 116 minuten bij een dag die gewoon grijs blijft.1 Het weer waar je het minst last van hebt, is het weer dat we het verst vooruit zien aankomen.
Waar de radar ophoudt
Na twee uur stopt de radarverwachting gewoon. Wat je daarna ziet komt uit een weermodel: een doorrekening van de atmosfeer en geen verlengstuk van het beeld. Zo'n model kan prima zeggen wat voor middag het wordt. Welke bui welke straat kruist, weet het niet.
Dat verschil is te groot om glad te strijken. Wij liepen er zelf tegenaan. In onze eigen keten liep de radarreeks stilletjes door met het laatst gemeten beeld terwijl het model allang nul zei. Op een rit van twintig minuten valt dat nooit op. Op een toertocht van vier uur wel: daar stond drie millimeter per uur waar het droog was.
Waarom er geen percentage bij staat
Een verwachting met een kans erbij is eerlijker dan een verwachting zonder. Alleen is de Nederlandse nowcast deterministisch. Er rolt één uitkomst uit en geen waaier van mogelijkheden. Een open ensemble waaruit je een kans zou kunnen afleiden bestaat niet.
Elk percentage dat wij erbij zetten, zouden we dus zelf hebben verzonnen. Daarom staat er bij Plens geen kans maar een zekerheid in woorden, die meeloopt met hoe ver vooruit de vraag ligt: hoog tot ongeveer vijfendertig minuten, daarna middel en voorbij twee uur laag.3
Het beste nieuws staat in de basisrate
Het regent in Nederland 7,3 procent van de tijd. In de zomer 4,4 procent, in de winter 10,8.4 Op ruim negentig procent van de momenten is het juiste antwoord op de vraag of je iets anders moet doen gewoon nee.
Precies daarom heeft een app die de hele dag om aandacht vraagt de verkeerde vorm voor dit probleem. De radar hoeft maar in een fractie van de gevallen iets te zeggen. De rest van de tijd is zwijgen het goede antwoord.
Veelgestelde vragen
- Hoe ver vooruit is een buienradar betrouwbaar?
- Voor één vierkante kilometer ongeveer twaalf minuten, voor een strook van vijf kilometer achttien en voor vijftien kilometer zesentwintig. Bij regen die uren aanhoudt loopt dat op tot ver over een uur. De tijdbalk van twee uur is bruikbaar, alleen niet over zijn hele lengte even scherp.
- Waarom verschillen regenradars onderling?
- De meting is grotendeels dezelfde, want in Nederland komt die van het KNMI. Het verschil zit in de extrapolatie: hoe ver een app vooruitrekent, hoe hij buien laat groeien of uitdoven en hoe hij afrondt. Vandaar dat twee apps hetzelfde beeld kunnen tonen en een ander advies geven.
- Wat is het verschil tussen een nowcast en een weersverwachting?
- Een nowcast schuift gemeten radarbeelden vooruit en komt tot ongeveer twee uur. Een weersverwachting rekent de atmosfeer door en komt dagen vooruit. De eerste weet waar een bui nu hangt, de tweede weet wat voor dag het wordt. Voor een vertrektijd heb je de eerste nodig.
Waar dit op rust
- Imhoff, Brauer, Overeem, Weerts en Uijlenhoet (2020), Spatial and Temporal Evaluation of Radar Rainfall Nowcasting Techniques on 1,533 Events. Water Resources Research 56(8). De decorrelatietijden van pySTEPS staan in het abstract. Bekijken
- Lin, Imhoff, Schleiss en Uijlenhoet (2024), Nowcasting of High-Intensity Rainfall for Urban Applications in the Netherlands. Journal of Hydrometeorology 25(5), 653-672. Tachtig zware buien boven Maastricht, Eindhoven, Den Haag, Amsterdam en Groningen. Bekijken
- De drempels waarop Plens zijn zekerheid baseert staan op de uitlegpagina, samen met wat het product niet doet. Lezen
- KNMI-uurreeks van De Bilt (station 260), 2016 tot en met 2025, doorgerekend op de neerslagduur DR. Na te rekenen met npm run knmi:vensters. Bekijken
Zelf droger vertrekken?
Plens rekent dit elke ochtend voor jouw route uit en zegt alleen iets als het uitmaakt. Gratis, en een account kost een e-mailadres en twee minuten.